The Associated Press he says that the Pennsylvania Supreme Court ruled Tuesday that state police cannot hide from the public how they monitor social media.
Naturally, civil liberties advocates applauded the decision.
The law enforcement agency argued that full disclosure of its policy on the use of software to monitor online postings could endanger public safety. Tuesday's ruling appears to end a six-year legal battle.
Ο επικεφαλής του γραφείου ποινικών ερευνών της πολιτειακής αστυνομίας υποστήριζε ότι η διαφάνεια για την την πολιτική θα καθιστούσε τις έρευνές της λιγότερο αποτελεσματικές. Το κρατικό Office of Open Records διεξήγαγε μια ιδιωτική έρευνα σε privacy υλικό και αποφάσισε ότι η δημοσιοποίηση της πολιτικής θα μπορούσε να βλάψει τις έρευνες της αστυνομίας.
Μια επιτροπή τριών δικαστών του Ρεπουμπλικανικού Κοινοπολιτειακού Δικαστηρίου ανέτρεψε όμως την απόφαση του Office of Open Records και αποφάσισε ότι η πολιτική θα πρέπει να αποκαλυφθεί στο κοινό. Η απόφαση που εκδόθηκε την Τρίτη ανέφερε ότι το Κοινοπολιτειακό Δικαστήριο δεν έπρεπε να δεχτεί τον ισχυρισμό της πολιτειακής αστυνομίας που προειδοποιούσε για υποτιθέμενους κινδύνους της δημόσιας ασφάλειας. Η πλειοψηφία έκρινε ότι ο law του Δικαιώματος στη Γνώση της Πενσυλβάνια δεν επιτρέπει στο Κοινοπολιτειακό Δικαστήριο να διατάξει επιπρόσθετη εξακρίβωση στοιχείων που δεν ζήτησε η πολιτειακή αστυνομία.
Andrew Christy, an attorney for the ACLU of Pennsylvania, said the decision “puts law enforcement on the same playing field as all other government agencies. If they have some legal justification to keep something secret, then they should provide sufficient data to justify it".
"Ultimately, this comes down to voters understanding what law enforcement is doing so that they can then, through their elected representatives, rein them in if they act in a way that is inconsistent with what the public wants." , Christy reported.
