Emailgate How the media began to spread lies about Hillary Clinton

Since morning the media has been releasing a story, which as it all seems to be far from reality. David Gewirtz's ZDNet examines how the AP created a legend about it Hillary Clinton. What happened and everything went wrong?Hillary Clinton

Το πρωί άρχισε να εμφανίζετε σαν breaking news μια ιστορία για την Hillary Clinton. Όλα ξεκίνησαν με μια δημοσίευση του Associated Press που υποστήριζε ότι η κα. Hillary Clinton (ή, μάλλον, κάποιος από το προσωπικό της) "έτρεχε ένα δικό της ηλεκτρονικό σύστημα για το επίσημο e-mail της" μέσα από το σπίτι της οικογένειάς της στη Chappaqua, της Νέας Υόρκης.
So while the news may have been of the formula:

Hillary Clinton used a personal email account y during her tenure as secretary of state, instead of the special government-issued address, thus undermining efforts to archive official government documents.

Hillary Clinton was found to be running her own mail server from her home.

Στις 8:09 π.μ.η AP δημοσίευσε: "CLINTON RAN OWN COMPUTER SYSTEM FOR HER OFFICIAL EMAILS." Σε αυτή, τη δημοσίευση AP ισχυρίστηκε ότι όχι μόνο Κλίντον έτρεχε ένα διακομιστή, αλλά και ότι χρησιμοποίησε και μια ψεύτικη ταυτότητα, δηλαδή χρησιμοποίησε το όνομα "Eric Hoteham" για να καταχωρήσει το domain name

Αργότερα, το AP άλλαξε την ιστορία αρκετά. Ο τίτλος έγινε: "HOUSE COMMITTEE SUBPOENAS CLINTON EMAILS IN BENGHAZI PROBE."

Eric Hoteham had even disappeared, like a typo. But even so, the had been done.

Across the internet the name "Eric Hothem" became a meme, and when the AP discovered that there is actually a Clinton staffer named "Eric Hothem", it quickly updated the article (time stamp 17:52), but did not absolutely no mention that the content of the article had been changed.

Στην πραγματικότητα, το AP άλλαξε τον τίτλο του άρθρου ακόμα μια φορά. Στις 3:15 π.μ., ο τίτλος ήταν "CLINTON RAN HOMEBREW COMPUTER SYSTEM FOR OFFICIAL EMAILS."

If you want to compare, here is one capture by Evernote with the original article 03.05 am, a second capture on 08.09 am. and a third, this time at 17: 52 with the same story highly revised.

By the way, the AP says "This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed."

Το ακόμα πιο ειρωνικό σε αυτή την ιστορία είναι πως η νεότερη έκδοση της δημοσίευσης αναφέρεται στην αναστάτωση που προκλήθηκε δηλώνοντας, "Μια παρωδία ενός λογαριασμού στο για τον Hoteham εμφανίστηκε την Τετάρτη όταν το ΑΡ ανέφερε την είδηση, στέλνοντας σατιρικά tweets που υποστηρίζουν την εκστρατεία της Hillary Clinton."

Να αναφέρουμε και πάλι ότι στην πρώτη εκδοχή αυτής της ιστορίας, το AP περιέγραφε τον Hoteham (το ορθογραφικό λάθος) σαν "μια μυστηριώδη ταυτότητα, με το όνομα Eric Hoteham." Στη δεύτερη εκδοχή της ιστορίας, AP τον σύστησε σαν υποστηρικτή της Clinton, ο οποίος της παρείχε τεχνικές συμβουλές στο παρελθόν.

Το AP έδωσε συνέχεια σε όλη αυτή την κατάσταση, "Η προσωπικότητα του Hoteham συνδέεται επίσης με ένα ξεχωριστό διακομιστή ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, presidentclinton.com, και μια μη λειτουργική ιστοσελίδα, wjcoffice.com, που όλα συνδέονται με τον ίδιο λογαριασμό Internet που λειτουργεί σαν διακομιστής ηλεκτρονικού ταχυδρομείου της κας Clinton. " Στη δεύτερη εκδοχή της ιστορίας, το AP άλλαξε το "Η προσωπικότητα Hoteham" σς "εγγραφή Hoteham."

Τι επιπτώσεις έχει όλο αυτό στην Clinton; Δύσκολο να πει κανείς. Ας μιλήσουν καλύτερα οι μηχανές αναζήτησης. Μια αναζήτηση στο Google για τον "μυστηριώδη" "Eric Hoteham" από τη στιγμή που κυκλοφόρησε η ιστορία οδηγεί σε τουλάχιστον σε 27.800 . Την επόμενη μέρα, όταν το ΑΡ άλλαξε την ιστορία του (αλλά δεν το είπε σε κανέναν), "Ο Έρικ Hoteham" υπήρχε σε 46.400 αποτελέσματα. Χωρίς να μετρήσουμε τα αποτελέσματα του Facebook και του Twitter.

iGuRu.gr The Best Technology Site in Greecefgns

every publication, directly to your inbox

Join the 2.087 registrants.

Written by giorgos

George still wonders what he's doing here ...

Leave a reply

Your email address is not published. Required fields are mentioned with *

Your message will not be published if:
1. Contains insulting, defamatory, racist, offensive or inappropriate comments.
2. Causes harm to minors.
3. It interferes with the privacy and individual and social rights of other users.
4. Advertises products or services or websites.
5. Contains personal information (address, phone, etc.).