We know that governments on both sides of the Atlantic hate encryption.
Last month, Attorney General William Barr he warned ότι η χρήση της end-to-end κρυπτογράφησης, "επιτρέπει στους εγκληματίες να λειτουργούν ατιμώρητα, κρύβοντας τις δραστηριότητές τους κάτω από έναν αδιαπέραστο μανδύα μυστικότητας."
Similarly, the UK's new home secretary Priti Patel recently criticized the use of end-to-end encryption in messaging services such as its WhatsApp Facebook.
"Όταν τα συστήματα σχεδιάζονται σκόπιμα χρησιμοποιώντας end-to-end κρυπτογράφηση που εμποδίζει οποιαδήποτε μορφή access στο περιεχόμενο, ανεξάρτητα από τα εγκλήματα που μπορεί να επιτρέψουν, θα πρέπει να παρέμβουμε", ανέφερε.
"Δεν πρόκειται για μια αφηρημένη συζήτηση: το πρόσφατα ανακοινωμένο σχέδιο του Facebook για την εφαρμογή end-to-end κρυπτογράφησης σε όλες τις πλατφόρμες ανταλλαγής μηνυμάτων παρουσιάζει σημαντικές προκλήσεις τις οποίες θα πρέπει να εργαστούμε αλληλέγγυα για να τις αντιμετωπίσουμε", πρόσθεσε ο Patel.
Ο Patel δεν ανέφερε πώς θα ενεργήσει η κυβέρνηση, πέρα από το ότι θα ζητήσουν από το Facebook και τις άλλες εταιρείες τεχνολογίας "να συνεργαστούν επειγόντως με λεπτομερείς συζητήσεις".
Governments, however, have increasingly asked technology companies in recent years to abandon encryption, to no avail.
The UK government, for example, already has all the powers it needs to require technology companies to remove encryption from their messaging services.
According to the disputed law on investigation που πέρασε το 2016, η κυβέρνηση μπορεί να απαιτήσει από τις εταιρείες τεχνολογίας να αφαιρέσουν την "ηλεκτρονική προστασία" (κρυπτογράφηση) από μηνύματα σε σοβαρές περιπτώσεις.
Στην πραγματικότητα όμως, αυτή η νομική εξουσία είναι πολύ περιορισμένη, και γι 'αυτό και η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου δεν την έχει χρησιμοποιήσει.
First, many of the largest messaging companies are based in the United States, which means that they are not particularly concerned about what politicians think in a foreign market.
Second, these companies are increasingly reporting security, which is usually backed by a commitment to encryption as part of their marketing.
This is of course because consumers are increasingly aware of the benefits of safety. Offering encryption by technology companies has become a competitive advantage.
This trend makes it much more difficult for technology companies to compromise on encryption: no company wants to have a reputation for collaborating with government and giving access to private data. Also, if you do not trust a technology company anymore (we do not say names), then the knowledge that he can not read your messages can make you feel a little more comfortable.
Πέρα από αυτό υπάρχει και το καθαρά τεχνικό ζήτημα: Οι εταιρίες ανταλλαγής μηνυμάτων έχουν σχεδιάσει τα συστήματά τους να λειτουργούν με end-to-end κρυπτογράφηση. Το "σπάσιμο" αυτού του μοντέλου με την εντολή κάποιας κυβέρνησης θα ήταν εξαιρετικά δαπανηρό και θα αποδυνάμωνε την ασφάλεια για όλους τους users in global level.
An alternative, of course, is to provide a separate, less secure service in some states, which is avoided.
Tech companies get requests from too many countries με διαφορετικά καθεστώτα που θέλουν να παρακολουθήσουν τις επικοινωνίες των πελατών τους. Κάποιες το κάνουν, και άλλες όχι - αλλά αν οι "φιλελεύθερες" δημοκρατίες αρχίσουν να επιμένουν για να πάρουν αυτά τα δεδομένα, είναι πολύ δύσκολο για μια εταιρεία τεχνολογίας να αρνηθεί να διαθέσει δεδομένα σε κατασταλτικά καθεστώτα.
Stopping the use of end-to-end encryption would require very strict laws not only in the UK but also in the US and Europe.
Such a coordinated effort is somewhat unlikely, because there is resistance from those who use encrypted services. So whoever imposes some new legislation will have the corresponding cost.
Will have;
Those who do not want to be monitored should react. There do not seem to be elegant solutions to this problem.
We live in an era of unprecedented erosion of privacy. We have smartphones that can report where we are and what we're doing to a range of companies in real time. We have filled our homes with cameras and microphones. We use identification systems person, fingerprint recognition systems, and then we talk about our privacy.
Encryption is one of the few forms of protection we have left.
We are in the golden age of surveillance with the state and companies having the full picture of our lives. The only battle we have left is to protect the last missing pixels from this image.
